一场自恋者联盟的崩塌

当“火星狂人”遇上“地球网红”：一场自恋者联盟的崩塌

如果把商界和政坛比作一场大型真人秀，那么马斯克和特朗普的“友谊小船”从扬帆到翻船，堪称史上团队建设变化最快的剧情之一。进入4月以来，白宫上演了一出跌宕起伏的“权力游戏”。从特朗普飙脏话阻止马斯克接触对华作战机密，到NASA预算削减引发两人公开对立，这对曾被视为“政治盟友”的组合，似乎正因利益冲突、政策分歧与权力博弈走向破裂。

想当初，马斯克曾是特朗普重返白宫的关键推手。2024年大选期间，马斯克通过捐款、社交媒体造势甚至亲自站台，为特朗普赢得摇摆州立下“首功”。作为回报，特朗普任命马斯克领导“政府效率部”，主导联邦机构裁员和财政紧缩计划。这两位顶流大佬昨天还在相互吹捧，如今，马斯克就公开吐槽“特朗普该退休了”，特朗普阵营则回击他“嗑药嗑坏了脑子”。

这场“分手”大戏，看似突然，但从心理学角度看，就是一场教科书级别的“性格不合导致战略离婚”。

​​

自恋者也需要“C位独美”​​

如果把自恋人格比作舞台灯光，马斯克和特朗普都属于“全场追光灯必须跟着我转”的类型，但两人的“表演流派”截然不同。

马斯克像是科幻片导演，自恋燃料来自“拯救人类文明”的宏大叙事。当他滔滔不绝讲火星移民、脑机接口时，潜台词是：“没有我，人类还在用化石能源苟活！”这种救世主情结让他的自恋显得“高大上”，甚至能让批评者无奈感叹：“虽然他像个疯子，但疯得有点道理。”

特朗普则像真人秀制片人，自恋能量来自即时反馈的欢呼声。无论是竞选集会上的山呼海啸，还是推特上的点赞转发，都是他维持自恋血槽的必需品。曾有心理学家分析，特朗普的发言中“我（I）”出现频率是普通政客的3倍——这哪是治国，分明是大型自我崇拜现场。

笔者想起，当年苹果曾经的CEO斯卡利与乔布斯闹翻，本质也是两种自恋的碰撞。乔布斯的自恋是“我的产品必须改变世界”，斯卡利则是“我的管理能让公司财报更漂亮”。当产品理想主义遇上商业实用主义，自恋的“双C位”注定无法共存。

​

一个要上天，一个要入地​​

近几年，笔者所在的朋橙心理为一些企业提供团队成员心力建设服务中，经常会强调提到人岗匹配和人格搭配，因为这是管理学和心理学的有效融合。就马特组合来说，人格心理学的“大五模型”就可以预言这对CP的崩盘结局。

在​​开放性​​维度上，马斯克堪称“科学界哥伦布”，满脑子都是颠覆性创新：电动车不够酷？那就造会飞的Cybertruck！而特朗普的开放性分数，可能接近传统行业老板——建墙、退群、贸易战，这些政策本质上是对全球化趋势的“反方向操作”。

更致命的是两人​​风险偏好​​的差异。SpaceX前三次火箭爆炸时，马斯克还能边啃饼干边看直播：“炸得好！这说明我们在突破极限。”而特朗普的决策往往像在玩“扫雷游戏”——任何可能损伤支持率的事情（比如承认选举失利），都会被他的直觉自动标记为雷区。

其实这并非孤例。Facebook曾经的双巨头，同样因认知风格分手。扎克伯格沉迷元宇宙的开放性冒险，桑德伯格则专注广告变现的务实操作。当“开放性脑洞”撞上“宜人性执行”，最终桑德伯格选择离开——这剧情是不是似曾相识？

​

权力的“直球”与“弧线球”

马斯克和特朗普对权力的追求方式，堪比足球场上的不同射门策略。

特朗普是暴力美学代言人，喜欢“临门一脚”的直接掌控：任命亲信、签署总统令、用关税当武器，每个动作都要让外界立即看到“特朗普红利”。这种权力美学在他早期的商业综艺《学徒》时期就初见端倪：“你被解雇了！”——没有比这句话更能彰显生杀大权了。

马斯克玩的是“香蕉球”策略，用技术霸权曲线征服世界。当特朗普还在纠结美墨边境墙时，马斯克的星链已经在天上织了张“科技铁幕”；当传统车企研究怎么应对特朗普的排放新规，特斯拉早就用专利开放换取了行业标准制定权。这种“让技术成为新权力货币”的操作，堪称21世纪版的“不战而屈人之兵”。

在19世纪的电流大战中，爱迪生用专利诉讼、舆论抹黑等“直球攻击”打压对手，而真正的科学鬼才特斯拉（马斯克是其粉丝，所以用他的名字做产品汽车名）专注搞交流电技术突破。这场“务实商人”与“理想主义极客”的对决，简直像是历史在玩世纪复刻梗。

所有性格不合，都是目标分歧的预告

​​

这对曾经的自恋者联盟最终走散，表面看是政治立场的转变（马斯克从反建制派转向需要政府合作的实用主义），实则是人格内核冲突的总爆发。就像两艘都觉得自己该当领航船的巨轮，短暂结伴后必然分道扬镳。

（此图片系AI生成，非真实发生）

前几天，朋友张鼎发了一个视频，提到创业者判断投资人好坏的三个方法，第一条就是看气场是否相合。所谓气场，就是人格底层外显的言行举止。曾经，谷歌创始人佩奇与施密特，因为技术理想主义与职业经理人思维终究无法同步，分道扬镳。曾经，阿里巴巴马云与卫哲，当“让天下没有难做的生意”遇见“供应商数据漂亮”，价值观的差异瞬间现形。

心理学已反复提醒我们：人格特质决定行为模式，而行为模式在环境压力下，终将暴露深层目标的分野。马斯克和特朗普的故事不过再次验证——成年人的世界里，没有突然的疏远，只有积累已久的人格代码，在默默执行“道不同不相为谋”的终极程序。

给国内创业者/管理者的3点启示

马斯克和特朗普从“商业互吹”到“隔空互怼”，本质上是一场“自恋型人格”与“目标分裂”引发的团队灾难。这出商界顶流“分手大戏”，给中国创业者/管理者上了一堂生动的管理课——团队建设不是“收集龙珠”，而是“烹饪佛跳墙”，火候、食材、顺序错一点都可能翻车。

1、小心“一山不容二虎”陷阱​​

两位“自恋王者”同台，结局注定是“C位争夺战”。当年新东方“三驾马车”差点翻车，俞敏洪、徐小平、王强三位大佬各怀绝技，但都自带“主角光环”，最终靠着提前划清“势力范围”（一个管战略、一个搞钱、一个抓教学）才避免内耗。创业者若想用“强强联合”模式，切记给“自恋型人才”配个“捧哏型搭档”——比如技术狂人马斯克背后，站着SpaceX女总裁肖特维尔这位“理性刹车片”。

​​2、用“太极思维”设计权力结构​​

中国团队最怕“要么一言堂，要么一盘散沙”。不妨学学宁德时代的“阴阳配”：技术大神曾毓群负责天马行空搞研发，搭档黄世霖专攻资本落地，像太极八卦般形成闭环。某AI公司更绝，给爱冒险的CTO配了个“数据控”CFO，每次技术派想搞大事情，财务派就掏出ROI测算表：“亲，咱们先算算炸几次火箭才不破产？”

​​3、给团队装上“冲突转换器”​​

腾讯PCG事业群的“珊瑚礁会议”堪称妙招——专门布置个海底世界会议室，允许拍桌子吵架，但必须遵守三条铁律：“只许用数据互怼”“吵完必须产出三个方案”“由95后新人当裁判”。这招既释放了火药味，又把冲突变成创意燃料，比让高管们憋出内伤高明多了。

真正的高手团队，懂得让不同人格“相爱相杀”。就像张一鸣把天马行空的程序员和死磕数据的运营关在一起，用OKR当绳子逼他们“捆着跳探戈”；华为的“红军蓝军”对抗机制，甚至专门养了支“唱反调部队”。记住，团队管理不是消除差异，把形形色色的人才，调教成能跳广场舞也能打游击战的“多边形战士团”，这才是穿越周期的终极心法。

（注：文章题图系AI生成，非真实发生）

END

——————PONG  CHONG ——————

排版 / 蟠桃

「精彩回顾」